Шел в бест клинику по направлению от другого врача, у меня паховая грыжа на удаление, но с опаской, все-таки Бест клиник частная и у меня заранее было предвзятое отношение, но выбора особого не было нужна операция, в госах, где делают режут, а там мне врач сказал, что делают без большого разреза, лапараскопически как-то. Хирургия у них на Красносельской, приехал, был приятно удивлен, чисто, правда ремонт делают и сказали, что расширяют хирургию, значит растут. Пока ждал предложили чай/кофе, никогда не беру такое, а тут сказал давайте, нормально все, чисто стерильно, строго в бахилах, так не зайдёшь, если в обычной больнице замечания могут не сделать, то тут прям все строго. Приятно удивило наличие всяких дезинфекторов и мыл, чтобы руки простерилизовать. На приеме у хирурга, записывался я персонально к Абдулкеримову Зайпуле Ахметовичу, честно высказал все опасения, он сказал пойдёмте, показал отделение, стационар, операционную, оборудование, оборудование вообще космос, у них стоит 3d лапароскопическая стойка и врач видеть, что делает в 3в объеме, т. е. объемно сразу, детально и долго объяснял, что и как будет происходить, все реально на уровне, был приятно удивлен, мне клиника реально понравилась.
Отзывы о компании Бест клиник
Рекомендовали мне сделать проверку проходимости труб. Сделали (в бест-клиник на красносельской) под общим наркозом и с рентгеном. Результат: полная непроходимость труб и слова врача: "как и следовало ожидать".
Почему до процедуры врач не сказала мне, что ожидает увидеть непроходимость и по каким причинам дает такой прогноз? Для меня прогноз был важен, т. к. не стала бы я соглашаться на эту процедуру, если бы заранее мне озвучили прогнозы.
Потом меня неприятно удивило, что врач после этой процедуры сначала сказала, что не нужно мне лапараскопию делать - можно сразу на эко идти, а после - очень настойчиво начала склонять меня сделать у нее лапараскопию (подозреваю, что идея врача сделать мне лапару возникла после того, как я сказала, что эко не намерена делать))).
Через некоторое время на узи в другой клинике, куда я обратилась уже по другому вопросу, у меня обнаружили гидросальпингс слева (жидкость в трубе - которая, как мне сказали, осталась там после процедуры проверки проходимости).
В цпсир на севастопольской мне сделали лапару, заключение хирурга: правая труба абсолютно нормальная была и есть (т. е. была проходима до лапары).
Т. е. в бест-клиник мне поставили неверный диагноз, хотя уверяли, что под общим наркозом и с рентгеном (а не узи) проверка проходимости наиболее достоверна.
Делала гастроскопию и колоноскопию под наркозом в клинике Бест на Профсоюзной. Хочу высказать благодарность врачу-эндоскописту Харитоновой Анастасии Юрьевне, анастазиологу Степанову Дмитрию Сергеевичу за чуткое, внимательное отношение и высокие профессиональные качества. Спасибо.
Был в клинике на профсоюзной два раза. Первый раз пошел когда болели гланды, сказали что надо чистить и сдавать много анализов, что собственно дорого выходило, обратился за консультацией в поликлинику мчс и оказалось что гланды чистые. Второй раз, совсем недавно был на узи и пытались снова развести, написали что в артерии находится бляшка, закрывающая 30% это при моем возрасте 29 лет, опять куча врачей и анализов. В поликлинике управления делами президента врач очень скептически отнесся к диагнозу, увидел лишь небольшое уплотнение, которое в области паха вообще может быть нормой, ни о какой огромной бляшке и речи не может быть. Этот же врач посоветовал больше не обращаться в клинику, пожалуй, посоветую это и всем остальным.
Очень не хотелось писать этот отзыв, но решилась так как считаю будущие пациенты должны знать к кому обращаться. В эту клинику обратилась 4. 03. 2018 г. по совету подруги, которая прошла здесь обследование, гистероскопию и лечение. К слову она была у доктора Буга М. В. Осталась очень довольна всем. К сожалению, я к этому доктору не попала по причине её увольнения. Обратилась я к Федотовой Ольге Николаевне. Собственно, я сразу обозначила проблему и сказала что мне необходимо сделать для гистероскопии по поводу удалению полипа ЦК: УЗИ, мазок на цитологию и осмотр. Доктор была вежлива и на мой взгляд профессиональна. Очень правда долго оформляла историю болезни, на что собственно и ушло основное время приёма, но и просто на человеческое общение. УЗИ прошло в обычном режиме, всё что и предполагалось было подтверждено. Далее осмотр, ничего необычного, всё очень быстро и аккуратно, один раз взглянула в микроскоп (без всяких манипуляций во внутрь), быстро взяла мазок и осмотр руками. Всё! При этом я предупреждала доктора, что лечилась по гинекологии долго, а значит много что понимаю! Итог меня убил в кассе: 8800 руб! Скажу только, что я была очень удивлена, но так как со мной рядом был муж, выяснять на месте не стала. Приехав домой и разобравшись с бумагами, я удивилась ещё больше! По бумагам было следующее, если коротко: приём врача, УЗИ, тест на цитологию (по моей версии на этом должно было всё и закончится). Далее вне моих планов: мазок на флору (который не обсуждался, ну да ладно, вроде как это точно стандартно тем более при явном вагинозе), мазок на инфекции (не обсуждался), всякие там заборы биоматериала, и самое интересное - это Кольпоскопия. Вот не делала врач её мне! Это точно не секундное дело. И в описании которое мне выдали, никаких результатов кольпоскопия нет. Как такое может быть? Через пару дней я всё-таки доехала до клиники и пообщалась об этом с Бадиковой Натальей Сергеевной (Главный врач клиники на Профсоюзной, кандидат медицинских наук, акушер-гинеколог). Очень приятная молодая и позитивная женщина, это всегда подкупает) Она сходила, взяла мою карту и показала мне протокол осмотра. При этом сразу заверив, что составлен он по всем правилам, и что с доктором мне очень повезло! Я собственно пришла не то чтобы разобраться, а выяснить почему такая нестыковка, без претензий, но с определёнными пожеланиями. Наталья Сергеевна сразу же включила режим ненавязчивого нагнетания, но с улыбкой, и стала говорить, что я могла не заметить Кольпоскопию (это как?), что по описанию в протоколе она ещё и мало денег с меня взяла, и что врач не должен обсуждать с пациентом стандартные обследования. Почему? А если у меня не оказалось такой суммы с собой? Вы меня конечно простите, но не заметить процедуру прохождения Кольпоскопии НЕВОЗМОЖНО. Да, как оказалось, в описании протокола было проведено целых два теста - с уксусной кислотой и с йодом, оба к слову, отрицательные как написано. Тем более, что я узнала у той же своей подруги как всё проходило у неё реально. Ну во-первых, доктор уточнила делать или нет, во-вторых озвучила стоимость, всё объяснила как и для чего... И это точно не минутное дело, и с показом теста на мониторе. Даже если без монитора, это мало что меняет. И ещё, эта процедура выполняется точно не всем подряд, а только по показаниям. Есть и ещё одна странность. При первом же визуальном осмотре доктор сразу же сказала, что у меня острый вагинит (воспаление слизистой, покраснение, молочница), что и подтвердил мазок на флору. И при этом делать тест с уксусной кислотой, а потом с йодом когда там всё воспалено? В общем, если всё подытожить, то вся эта ситуация для меня крайне неприятна. Желание содрать денег с пациента по-максимуму, вот как это называется, при полном одобрении начальства. При том что цены на услуги мне показались и так завышенными. В итоге гистероскопия по предварительным данным моего врача должна была мне обойтись в 30-35 тысяч (не считая 8800). Но при детальном подсчёте дома оказалось 46000. Вряд ли я буду обращаться сюда ещё раз.
